美一再敲打会逼出一支欧洲军吗？

摘要： 近年来，美国对欧洲的“敲打”和“施压”似乎从未停歇，从北约的“防务支出”问题到欧盟的“数字税”争议，再到对法国、德国等国的贸易政策施压，美国似乎在不断试图重塑欧洲的“听话”形象，这...

近年来，美国对欧洲的“敲打”和“施压”似乎从未停歇，从北约的“防务支出”问题到欧盟的“数字税”争议，再到对法国、德国等国的贸易政策施压，美国似乎在不断试图重塑欧洲的“听话”形象，这种持续的“敲打”是否会逼出一支“欧洲军”，即一个更加团结、自主的欧洲防务力量呢？

美国的“敲打”与欧洲的回应

防务支出问题：北约的“灰色地带”

自2014年美国总统奥巴马提出北约成员国应将国防开支提高到国内生产总值（GDP）2%的目标以来，这一话题就成为了美国对欧洲“敲打”的焦点之一，尽管美国多次敦促，但欧洲国家在防务支出上的进展并不尽如人意，法国和德国等大国在防务支出上一直存在分歧，而其他小国如希腊、斯洛伐克等则因经济困境难以达到目标。

数字税争议：欧盟的“反击”

2018年，欧盟委员会通过了针对大型科技公司的“数字税”政策，以弥补其因互联网经济而流失的税收，这一政策立即遭到了美国的强烈反对，认为这是对美国企业的歧视，欧盟并未因此退缩，反而继续推进其数字税政策，并与其他国家合作，试图在全球范围内推广这一政策，这可以被视为欧盟对美国“敲打”的一种“反击”。

贸易政策施压：双边关系的“裂痕”

近年来，美国对欧洲的贸易政策施压也日益加剧，美国对欧盟的钢铝关税、对法国的数字服务税等措施都引发了双方的贸易争端，这些争端不仅影响了双边贸易关系，也加剧了双方在政治和安全领域的分歧。

“欧洲军”的呼声与挑战

欧洲防务力量的现状与不足

尽管欧洲在防务上存在诸多不足，但近年来其防务力量的建设也在逐步加强，欧盟成员国在2016年签署了《永久结构合作》协议，旨在加强欧盟在危机管理、防御和安全领域的合作，一些国家如法国、德国等也在加强其自身的防务力量建设，与美国相比，欧洲在军事技术和装备上仍存在较大差距，且在政治和战略上仍缺乏足够的协调和统一。

“欧洲军”的呼声与前景

面对美国的持续“敲打”，越来越多的欧洲国家开始呼吁加强欧洲自身的防务力量建设，法国总统马克龙曾多次提出建立“欧洲军”的倡议，以增强欧洲在防务上的自主性和独立性，这一倡议得到了德国等国的支持，但也面临着诸多挑战和分歧，如何平衡欧盟成员国之间的利益、如何解决资金和装备上的问题、如何与美国等外部力量保持适当的距离等都是亟待解决的问题。

“欧洲军”的挑战与机遇

建立“欧洲军”并非易事，它需要克服多方面的挑战和困难，欧盟成员国之间的政治和战略分歧是建立“欧洲军”的最大障碍之一，法国和德国在防务问题上一直存在分歧，其他小国也因自身利益而难以达成共识，资金和装备问题也是建立“欧洲军”的重要难题之一，尽管欧盟已经设立了专门的防务基金，但如何确保各国能够按时缴纳资金、如何采购和维护先进的装备等问题仍需解决，如何与美国等外部力量保持适当的距离也是建立“欧洲军”需要考虑的问题之一。“欧洲军”的建立也带来了诸多机遇和好处。“欧洲军”可以增强欧洲在防务上的自主性和独立性，减少对外部力量的依赖和束缚。“欧洲军”可以加强欧盟成员国之间的合作和协调，促进政治和经济上的整合和发展。“欧洲军”还可以提高欧洲在国际舞台上的地位和影响力，为维护世界和平与稳定做出更大的贡献。

美一再敲打下的“欧洲军”之路

虽然美国对欧洲的持续“敲打”在一定程度上加剧了双方之间的分歧和紧张关系，但这也为欧洲加强自身防务力量建设提供了动力和契机，建立“欧洲军”并非一蹴而就的过程，它需要克服多方面的挑战和困难，但也有着巨大的潜力和好处，在这个过程中，欧盟成员国需要加强政治和战略上的协调和统一、解决资金和装备上的问题、并保持与外部力量的适当距离等。“欧洲军”才能真正成为一支独立、自主、强大的防务力量，为维护欧洲乃至世界的和平与稳定做出更大的贡献。